A LIRE ABSOLUMENT!!!!![sujet verrouillé / embrouille inside]

clipsix a écrit:

.On devrait de nous même savoir quand s'arrêter, un peu de sagesse de la part de certains membres serait donc souhaitée.

@ tout le monde:

Je ne modérerais point ce topic (j'arrive déjà à la bourre ,puis so et emi s'en charge bien ) ,mais je vais donner mon point de vu sur l'ensemble.

Le concept de montrer les différents stades de la mort d'un être vivant ,est un concept que j'arrive a concevoir car la mort ,par logique est partie intégrante de la vie .

Là où je suis choqué ,c'est que cet artiste ,n'a point réalisé "son" oeuvre avec respect et dignité pour cet être vivant.

De plus cette oeuvre (la mort) ne lui appartient pas ,elle est légitime à dame nature.

La seule performance qu'a pu faire ce type ,c'est d'attacher COURT le lien du chien pour attendre qu'il crève plus de fatigue que de "mal en points" .

Et ce genre de performance s'appelle tout simplement de la torture et non de l'ART...

Pour que ce soit de l'art et non un crime à mes yeux ,il aurait fallu par exemple que l'artiste ne soit pas le bourreau de l'animal ,car selon moi (et ça ne tien qu'à moi..) ,la démonstration de la mort par un artiste ne doit pas être faite par son propre acte ,sauf si l'oeuvre est produite sur sa propre personne.

En plus ,là où le paradoxe artistique arrive ,est que l'artiste part "soit disant" dans l'optique de montrer la mort d'un être vivant "condamné" par quelque chose que nous pourrions voir(?) comme le destin (chose à laquelle je ne crois pas du tout!!!) , et que cet artiste le retire à sa "destiné" pour le faire crever d'une manière plus atroce que ce que la vie lui avait déjà réservé.

Son sujet est donc faux à mes yeux.

À mon avis si il voulais vraiment s'exprimer sur ce sujet difficile qu'est la mort/souffrance dans l'art ,et l'art dans la mort/souffrance ,il aurait dû retranscrire la mort de cet animal d'une manière "naturelle" et dans son contexte de vie ,sans en devenir l'acteur et le bourreau .

Et excusez moi ,mais je pense qu'une galerie d'art ne doit pas cautionner ce genre de pratique sous prétexte qu'une galerie d'art est aussi un support.

Support ne veut pas dire potence.

Voilà ,je viens de vous exposer mon point de vu dans ses grandes lignes sur ce sujet et ce qui me choque.

Je ne répond plus sur le topic de doobz car il est assez pourrit comme ça (il y a deux pages de trop non ?!).


@UNKLE JU:

Si les admin et les modo de ce forum résonnaient comme tu le fais en dénigrant l'intégrité d'autrui ,tu serais déjà banni du forum depuis belle lurette.

Mais ce n'est pas le cas mon cher.

Le pire je trouve ,c'est que j'ais beaucoup de goûts et délires similaires aux tiens et que j'en arrive à devoir écrire ces lignes en exprimant cette pensé (une pensé dont je me serais bien passé..) .

bla bla bla,
depuis hier soir,
je lis et j'ecris pas parce que justement j'ai decidé d'arreter les frais.
c'est pas votre cas apparement.

jcrois qu'il est temps que quelqu'un ferme ce topic maintenant ^^

yes je le ferme mais je ne le supprime point
c'est trop comique