le choix n'est pas bon, le choix n'est pas bon… euh… ya des reserves à emettre là dessus, je trouve
d'une part, ya pas de bon choix ou de mauvais choix.
"la vie est une affaire de choix", comme disait desproges : "toute sa vie, on est confronté à des choix, ça commence avec "la tétine ou le téton ?" et ça finit avec "du chêne ou du sapin ?" "
mais bref, tout choix a son lot de conséquences positives et son lot de conséquences négatives.
ah tiens, la citation approximative de desproges me fait penser direct à un exemple : j'ai lu je sais plus où que les tétines d'ya 15 ans comportait je ne sais plus quelle substance qui entrainait plus tard une baisse de la testostérone chez les mecs, expliquant ainsi que les mecs sont de moins en moins viril…
bon ben là, je dis vive le téton, ya que ça de vrai et à tout age !
hein les mecs ? WWWWWWÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !
mode j.m.bigard off : les mecs perdent leur virilité, est ce que tant mieux ou est ce que tant pis ?
mais c'est un autre débat et pour en revenir au tien de débat, ya aussi une autre manière de voir les choses qui dit "chacun son métier".
en l'occurrence, les médecins sont là pour soigner les gens et la dénonciation revient aux journalistes.
et c'est peut être ce sentiment qui a pesé dans la prise de décision de la croix rouge : "bon, les gens, on fait quoi, bordel ? on reste là à reflechir sur ce putain de dilemme ou bien on agit et on fait ce qu'on sait faire ?"
mais bon, à part tout ça, tu rappelleras à ton mec que les gens qui géraient la croix rouge à ce moment là ont étés remplacés par d'autres gens qui gèrent les choses forcément autrement ou alors sinon, en accord avec le principe fondateur de cette institution qui est sans doute "la santé des gens avant tout"
autre chose, c'est bien des camps de nazis dont on parle ? hein ? si oui, ça me parait bizarre, c't'histoire de croix rouge là bas.